![]() |
Le moulin de l'Elorn | ![]() |
| |
F - Projet de réhabilitation du site < ajout le 10/3/24 G - Documents d'archives < ajout le 12/11/24 d'un traité H - Sources des informations |
A gauche de la carte : sous l'intitulé "Fabr. Ty Colo" qui désigne l'établissement présent de l'autre côté de l'Elorn en Plouedern.
(ne pas confondre "Le moulin de l'Elorn" avec "Milin an Elorn", qui est maintenant la crêperie installée dans le moulin de Kerigeant)
N° | Nom | Traduction | Propriétaire | Nature |
18 | Traoñ Roc'h - Stang a loch | Ollivier de Landerneau | T. Lab. | |
19 | Traoñ Roc'h - Stang a loch | Ollivier de Landerneau | Lande | |
20 | Traoñ Roc'h - Goarem coat | La garenne du bois | Ollivier de Landerneau | |
20 bis | Goarem coat | La garenne du bois | Ollivier de Landerneau | Taillis |
173 | K/aoul - Foennec an hent coz | La prairie du vieux chemin | Ollivier de Landerneau | Pré |
174 | Pontois - Clos nevez | Clos neuf | Guimard de Quimper | Taillis |
175 | Pontois - Clos nevez | Clos neuf | Guimard de Quimper | Lande |
Le plan du cadastre napoléonien de la Roche, établi en 1811, montre qu'il n'y avait alors aucun moulin à cet emplacement.
Les bâtiments du moulin de l'Elorn seront construits sur les parcelles 21 à 27 et 176 de la section dite "B 1 de Keraoul". En outre, la création du bief d'amenée nécessitera l'utilisation de certaines parcelles plus au nord.
En 1811, au lieu dit le "Clos-Neuf", les propriétaires étaient les suivants :
N° | Nom | Traduction | Propriétaire |
21 | Ar yeun | Le marais | Ollivier de Landerneau |
22 | Ar yeun | Le marais | idem |
23 | Parc ar vern | Le champ de l'aulnaie | idem |
24 | Parc bihan | Petit champ | idem |
25 | Parc rivier | Le champ de la rivière | idem |
26 | Parc bras | Grand champ | idem |
27 | Foennec | Prairie | idem |
176 | Goarem bras | La grande garenne | Guimard de Quimper |
Commentaires :
"Ollivier de Landerneau" était Yves Bonaventure OLLIVIER, ancien avocat au Parlement de Bretagne, membre d'une famille de juristes de l'ancienne juridiction de la Principauté de Léon à Landerneau.
"Guimard de Quimper" n'était autre que Denis Marie GUYMAR de COATIDREUX, ancien maire de La Roche, propriètaire du domaine du Pontois, qui avait été nommé, en 1811, vice-président du tribunal de Quimper.
Les parcelles plus au Nord par où passera le bief, appartenaient aussi à Ollivier de Landerneau.
On remarque cette longue allée (parcelle n° 37), "ar valli", qui se dirige vers l'Elorn et le champ (n° 38) appelé "parc pont". Ces éléments sont la preuve qu'il y avait là un pont avant 1811 : c'était "Pont-ar-Bled", bien sûr.
De l'autre côté, l'allée se dirigeait vers le moulin de La Roche. Le pont était majoritairement emprunté par les mouteaux qui allaient y faire moudre leurs grains, d'où son nom de "pont du blé". C'était à une époque où le moulin de Pont-ar-Bled en Plouedern n'existait pas encore.
Stangolc'h (à gauche du plan) est écrit "Stang a loc'h" dans le document d'archives qui liste des parcelles. C'est intéressant pour comprendre l'étymologie de ce nom de lieu.
Cette orthographe pourrait-elle détrôner la version "Stangolc'h" : D'un équivalent de kanndi, "buanderie", guolchti, formé avec le vieux breton guolch, "laver", aujourd'hui disparu de la langue (il existe en revanche en gallois sous la forme golchdy), on n'a qu'une unique attestation... Il ne semble pas que le terme ait même laissé une quelconque trace dans les noms de lieux... sauf à La Roche, un hameau se nomme stangolc'h. (Mélanges offerts à J. Tanguy, p. 30)
Pont-ar-Bled : On peut lire sur le site officiel de la mairie de Plouedern (http://www.plouedern.fr/index.php/plouedern/histoire), le texte suivant :
"Pont ar Bled : ce nom "bled", avec un "d" final articulé, doit être la bretonnisation de l'ancien français "bleds" (avec un "d" non articulé) prononcé "blés". C'était le lieu où était le pont par lequel passait sans doute le blé porté au moulin banal du château de Roc'h Morvan et imposé à tous les habitants des environs : Le pont des blés". Je suis tout à fait d'accord. J'ajoute que le mot "bleds", à l'époque, englobait toutes les céréales moulues au moulin.
En outre, un paragraphe de l'acte notarié du 27 juillet 1821, cité plus bas, confirme cela avec des précisions : "Monsieur Ollivier est propriétaire de la terre du Closneuf que borde la rive gauche de la rivière sur la commune de La Roche ; cette dernière terre est traversée par un ancien chemin vicinal conduisant de La Roche à Plouedern, pour la fréquentation duquel, depuis que le pont était tombé en ruine, on passait la rivière à gué, ce chemin dont Monsieur Ollivier avait fait une avenue, a été maintenu par arrêté de la Préfecture du Finistère". Voir sur le plan d'assemblage du cadastre napoléonien de La Roche de 1811, ci-dessous :
Famille Ollivier
Yves OLLIVIER, né vers 1695, décédé le 23 décembre 1767, St-Houardon, Landerneau (à 72 ans), Maître procureur, notaire, de la Principauté de Léon à Landerneau.Comme pour les autres moulins de La Roche, on trouve différentes dénominations à ce "moulin de l'Elorn" : "moulin de Ty-Ruz", "moulin Bazin", "moulin Le Verge". Le nom de "Milin eol", que l'on lit sur une carte postale, présentée plus bas, appelle quelques commentaires.
La gravure, ci-dessus, représente un moulin à huile industriel au 19è siècle. Mais celui de l'Elorn avait été conçu, quant à son mécanisme interne, sur un principe beaucoup plus novateur, cf le brevet exposé plus bas.
Eol ? faut-il lire "heol" (soleil) ou bien "eoul" (huile) ? L'éditeur de la carte postale a choisi de traduire "Moulin du soleil". Pourquoi y aurait-il un soleil remarquable à cet endroit ? De plus, pour être correct en breton du point de vue grammatical, il faudrait dire "Milin an heol" pour traduire "Le moulin du soleil" !
Par contre, "milin eoul", selon l'orthographe actuelle, est tout à fait correct. Ce terme est orthographié "milin eol" dans le dictionnaire manuscrit de Brezal et dans d'autres dictionnaires , et sa traduction est, bien sûr, "moulin à huile". Il a donc, bien, commencé sa carrière avec cette utilisation, comme le suggérait Roger Bras (La Roche, il y a 50 ans - site internet).
D'ailleurs en 1823, on trouve des actes de naissance à La Roche où les personnes citées sont : :
En 1824, un autre acte de naissance de La Roche cite, en tant que témoin, le "Sieur Etienne Victor CAILLAUX minotier 24a du moulin de Lhorne".
En 1822, le 15 mai, dans un acte de naissance de Landerneau, le témoin Jean-Baptiste Frimot est qualifié de "fabricant".
Après La Roche, on retrouvera Etienne Victor CAILLAUX quelques années plus tard. En effet, en 1863, un acte notarié concernant la vente d'un 1/8è du moulin, nous apprend qu'il réside à Chaon en Loir-et-Cher et il est tuteur des enfants de Yves Didier GUIASTRENNEC, petit-fils de Michel BAZIN-DRANT. Il a donc dû garder des contacts avec le moulin de L'Elorn !
Des recherches complémentaires dans le recensement de Chaon en 1861 donnent ceci :
- Etienne Caillaux, propriétaire, cultivateur, conseil municipal, 60 ans
- Sophie Caillaux, 60 ans, sa femme
- Anatole Caillaux, 27 ans, son fils
- Eugène Guiastrennec, 39 ans
- Lucie Guiastrennec, 28 ans, très probablement la femme du précédent
- Maurice Guiastrennec, 6 ans, très probablement le fils des précédents
- et 7 domestiques X
La présence de Jean-Baptiste Frimot dans l'équipe des fabricants d'huile nous incitait à penser que la conception de l'architecture externe du moulin avait pu être l'oeuvre de Jacques Frimot, la suite nous démontrera que c'est bien le cas.
Jacques Frimot était le frère de Jean-Baptiste. Jacques était ingénieur des Ponts et Chaussées et s'installa à Landerneau le 17 juin 1820. Il va créer une usine qui sera un modèle et produira des machines à vapeur en 1826.
Il est moins connu pour avoir établi les plans du moulin de Kerigeant et du Frout en 1827 et ceux du nouveau pont de Pont-Christ en 1822 et en 1832.
Jean-Baptiste suivait, en quelque sorte, les traces de son frère, car il fut architecte, et devint plus tard conducteur de travaux des Ponts-et-Chaussées. C'est peut-être lui qui a participé à la conception externe du "moulin (à huile) de l'Elorn" et avec l'aide de Jacques.
Le moulin a été construit, à partir de 1821, à la demande de Jean Moliné, comme maître d'ouvrage et futur exploitant. C'est ce que révèlent plusieurs actes notariés du début du 19è siècle.
Voici quelques dates importantes :
1816 : Dans le Bulletin des lois de la République française de juillet 1816, on apprend que Moliné, horloger de profession, a déposé un brevet d'invention appliqué aux moulins à huile : "Le Sr Moliné (Jean) , demeurant à Auch, département du Gers, auquel il a été délivré, le 16 juillet dernier, le certificat de sa demande d'un brevet d'invention de quinze ans, pour une machine propre à broyer les plantes oléagineuses et à extraire l'huile". C'est donc ce type de mécanisme qu'il a, plus que certainement, implanté à La Roche. D'ailleurs, cela est confirmé par le rapport de Frimot : "les cylindres employés dans les huilerie et blanchisserie".
Quelques glânes sur Jean Moliné :
Joseph MOLINE, né vers 1742, maréchal-ferrand, dont1818 : Jean Moliné est à Landerneau. En effet, le 4 septembre René Bazin, propriétaire à Landerneau, lui loue "une maison d'ardoises près le pont à bascule, avec un champ, un moulin nommé 'Moulin Neuf' près le pont de La Palue et une maison qui sera bâtie par Bazin, le tout pour 1.200 fr. par an" (source répertoire du notaire Onfrey - ADQ 4 E 97/165).
Des explications complémentaires dans un traité du 5/7/1822 : Le moulin devait "servir à l'établissement d'un moulin à huile".
Mais "l'usine de La Palue n'ayant pas réussi faute d'eau" suffisante, Moliné va se tourner vers le site de La Roche-Maurice sur les terrains dépendant du Clos-Neuf. Le traité nous apprend aussi que Jean-Baptiste Frimot et Michel Bazin-Drant étaient intéressés pour un tiers chacun dans l'entreprise de Moliné, et y contribuaient en proportion. Jean Moliné n'y participait donc financièrement que pour un tiers. Il faut préciser cependant que la mécanique du moulin à huile et ses accessoires se faisait "à compte à demi entre ledit sieur Moliné et le sieur Barsiet, son beau-frère, de Belle-île en mer.
1821, en janvier : Moliné envoie sa pétition à la préfecture pour demander l'autorisation de construire son moulin à La Roche et réclamer la visite des ingénieurs des Ponts-et-Chaussées pour déterminer la hauteur du barrage qu'il doit construire sur l'Elorn. L'affichage de sa pétition à la mairie de La Roche ne donne lieu à aucune contestation ni observation, et le maire, Jean-Baptiste Lamarque, communique au sous-préfet son accord de principe le 9 mars.
1821, le 5 mai : Jean Moliné signe, avec Yves Bonaventure Ollivier de Landerneau, pour les terres et édifices dépendants de la métairie du Clos-Neuf à La Roche, un bail de 18 ans et pour 550 francs par an, dont les caractéristiques principales sont les suivantes :
Cela explique qu'en 1823 et 1824 on trouve un minotier, Victor Caillaux, dans ce "milin-eoul".X
1821, le 29 juin : Charles Le Bourg, ancien receveur et administrateur de la principauté de Léon, est averti que Moliné "fait démolir les édifices encore existants de l'ancien château de La Roche, enlever et transporter les superbes pierres qu'il en retire et les emploie à la construction de son usine". Le Bourg, "agissant et se portant fort pour le propriétaire", y envoie un huissier pour vérifier ces faits. Moliné s'en défend "considérant que ce monument est une marque conservée dans la mémoire et dans l'histoire", mais "qu'il est vrai que pour aider à la construction de son usine il a emploié des pierres provenant de la démolition d'une maison située au haut bourg de La Roche dont est propriétaire le précédent maire de cette commune" (cf exploit d'huissier du 29/6 - ADQ 63 J 2). Le maire précédent était, bien sûr, Hervé Le Hir. On verra plus tard, que l'intervention de l'huissier n'aura pas eu de suite .
1821, le 30 juin : L'ingénieur Jacques Frimot établit un rapport sur le projet de Moliné, alors que la réalisation a visiblement déjà commencé. Ce rapport est très intéressant car tout en décrivant le futur ouvrage et en donnant préconisations techniques, il apporte des justifications économiques liées à la situation de ce début de siècle (voir plus bas).
1821, le 27 juillet : un acte notarié nous apprend que Jean Moliné a bien commencé les travaux de construction de son moulin. "Il a voulu établir et a même commencé à élever sur ce terrain une usine considérable. Pour la mettre en mouvement, il a ouvert un canal d'environ 5 mètres de largeur sur une longueur de plus de 500 mètres. Ce canal ou biez de dérivation tendant nécessairement à baisser extrêmement le niveau actuel des eaux de la rivière et même à changer entièrement son lit, au moins dans les tems de sécheresse". (D'où le conflit qui s'est élevé entre Jean Moliné et Charles Le Bourg, propriétaire des terrains de la rive droite de l'Elorn : deux personnes que le notaire doit essayer de concilier).
Bief de dérivation : Il s'agit du canal qui alimentera aussi plus tard la minoterie et que l'on voit encore sur la carte de l'IGN au début de ce chapitre. On comprend qu'un tel canal a eu tendance à transformer, sur toute sa longueur, l'ancien lit de la rivère en bras mort.X
1821, le 1er décembre : "La construction du Moulin d'Elorn en la commune de La Roche-Maurice ayant nécessité l'établissement sur la rivière de ce nom d'un barrage déversoir, Monsieur GILLARD, propriétaire des terrains de la rive droite, permet au Sieur MOULINE, entrepreneur dudit moulin, d'appuyer le barrage sur cette rive, à la charge par ce dernier ou par ses successeurs d'indemniser M. Gillard et ses fermiers toutes les fois que ledit barrage viendrait à leur causer le mondre préjudice, ce à quoi ledit Sieur MOULINE s'était engagé par acte du 1er décembre 1821..." (source Mme Bazin dans L'Echo des Moulins, n° 42).
Sur le plan ci-contre : le barrage (//) et le bief (o o o o) de Moliné.
Notons en passant que Pierre Gabriel Gillard, avocat à Landerneau, possédait aussi le lieu de Valy-Cloître, car il avait épousé Marie Charlotte Larcher, la fille de Yves François Larcher de Kerascoët, autrefois procureur fiscal et intendant de Brezal.
1822 : Notons aussi que le 7/6/1822, Moliné est témoin sur l'acte de naissance de Anastasie Augustine Lamarque, fille du maire de La Roche, qui résidait au château du Pontois. Sur cet acte, Jean Moliné est qualifié de "mécanicien au moulin du Clos-Neuf".
1822, le 5 juillet : Jean Moliné cède ses droits Michel Bazin-Drant, c'est l'objet du traité élaboré à cette date. L'entreprise est donc dorénavant partagée entre Jean-Baptiste Frimot pour un tiers et Bazin-Drant pour deux tiers, Nicolas Barsiet gardant la propriété des mécaniques et ustensiles du moulin à huile.
Jean Moliné avait décidé de céder ses droits car il se trouvait "dans la nécessité de quitter ce pays pour aller soigner ses établissements d'Auch, dans le département du Gers".
1825 : D'après une lettre au préfet du Finistère, datée du 22/9/1825, on apprend que Bazin-Drant se préoccupe d'obtenir l'ordonnance royale autorisant le fonctionnement du moulin.
1825, le 14 juin : La veuve Le Bourg et son fils écrivent une lettre à l'abbé de Rohan à propos des comptes de gestion de leur mari et père. On y apprend qu'ils n'ont pu récupérer les frais de la sommation du 29/6/1821 faite au Sr Moliné, celui-ci "ayant inopinément quitté le pays, insolvable & poursuivi par un autre créancier". Pourtant l'acte suivant le sous-entend encore présent en 1826.
1826, le 9 septembre : les héritiers de Yves Bonaventure Ollivier, ses petits-enfants Thiberge et Rosalie Adélaïde Ollivier, vendent à Jeanne Suzanne Drant, épouse de Michel Bazin-Drant, "le lieu du Clos-Neuf avec les bâtiments et terres qui s'y trouvent actuellement, ainsi que le tout est affermé à Monsieur Jean Moliné". Il est stipulé au contrat de vente que
1827 : Le cadastre désigne toujours les Ollivier, Thiberge et Rosalie Adélaïde, comme propriétaires, et précise que suite à une nouvelle construction le revenu estimé du moulin (parcelle B 21) passe de 14.312 F à 14.712 F soit une augmentation de 400 F. (cf Cadastre, propriétés bâties et non bâties - La Roche 1823-1914 - ADB 592 E DEPOT 16)
Après Jean Moliné, son moulin à huile... et ses deux moulins à blé, la minoterie fut exploitée par la famille Bazin.
(voir plus bas la minoterie Bazin)
Le mode de fonctionnement était de broyer d'abord les graines à l'aide du moulin, de type nouveau, et de presser ensuite le produit obtenu, la "farine" ou plutôt la pâte, avec un pressoir, également novateur. L'innovation présente dans le moulin consistait dans l'utilisation de cylindres pour broyer les graines, principe proche de ce qui se fera plus tard dans les minoteries pour le blé, mais ici dans chaque couple de cylindres les deux ne tournent pas à la même vitesse.
"Avec mon moulin, écrit Jean Moliné, on a l'avantage de pouvoir se dispenser de tamiser la farine, parce qu'une graine ne peut passer entre les cylindres sans être parfaitement moulue et broyée, au lieu qu'avec une meule ordinaire on est obligé de tamiser et de rapporter les graines qui n'ont pas été atteintes et réitérer cette opération jusqu'à ce que les graines aient été brisées.
Cependant, je dois dire que pour briser la graine de lin il faut un roulage de cylindres différent que pour les graines de colza, rave et autres dans ce genre, en ce que la pellicule est beaucoup plus tendre ou cassante que celle du lin, qui est très coriace.
Il faut pour la graine de lin que le cylindre qui est mené par la roue du manège fasse trois révolutions pendant que le second n'en fait qu'une. Pour cela, je mets une lanterne de 6 fuseaux ajustée carrément au bout du pivot du cylindre mené par la roue du manège et à celui qui lui est parallèle, une roue de 18 dents, ajustée de même manière que le précédent. Par ce moyen, le premier fait trois révolutions pendant que le second n'en fait qu'une. Pour le colza et autres graines rondes, il suffit que le premier cylindre fasse deux révolutions pendant que le second n'en fait qu'une".
1- Le moulin à graines
Figure 1ère (ci-dessus) : cette figure représente le plan de 4 jeux de cylindres servant à moudre les graines propres à faire de l'huile.
Légende d'un jeu de cylindres (ci-contre)
Figure 2è (ci-contre) : elle représente l'élévation d'un jeu de cylindres servant à moudre la même graine.
a SemelleFigure 6è - Plan et détail des leviers pour serrer les presses.
Q Roue de bois de 4 pouces d'épaisseur garnie de deux forts cercles de fer ; entre les deux cercles sont placées 18 dents aussi de fer, de 10 lignes d'épaisseur sur 15 lignes de largeur ; elles entrent dans le bois de 3 pouces 1/2 de profondeur, elles y sont chassées à grands coups de marteux, afin qu'elles aient la plus grande solidité. au centre de la roue est un trou carré pour y loger l'écrou G
S Levier de bois garni par un petit cercle de fer trous qui reçoivent deux chevilles de fer pour consolider la pièce X aussi de fer ; cette dernière est mobile en V sur un pivot de fer, lrquel set de point d'appui au levier, ce pivot a 16 lignes de daiamètre, il est fixé très solidement à la pièce de pression.
y Cliquet de fer qui appuye contre les dents de fer de la roue ; ce dernier est mobile ; il est poussé par un petit ressort pour le ramener contre la roue lorsqu'on met le levier en mouvement.
L'auge qui est au-dessus de la pièce A figure 4è du plan est en disposition pour enlever le pain qui a été pressé.
3 Levier ou barre de bois qui sert à enlever le pain
4 Coussinet ou point d'appui du levier
5.5 Crochet qui est fixé par un piton à vis sur la pièce A qui retient l'auge pendant qu'on force le levier 3 pour enlever le pain.
Nota. Sur le plan, figure 4è, le defaut d'espace n'a pu permettre d'indiquer que les crochets 5 qui retienne l'auge.
Rapport du 30/6/1821 (source ADQ 7 S 27)
Arrondissement de Landerneau Département du Finistère | Rapport sur le projet d'établissement d'un moulin à eau à construire dans la commune de La Roche |
Pour afficher les légendes cliquer ICI, pour les effacer cliquer LA
Description générale de l'établissement et de ses dépendances
L'établissement que le Sr Moliné se propose d'élever sur les bords de la rivière de l'Elorn sur la propriété du Sr Olivier, sise dans la commune de La Roche, consiste
1° en une minoterie à trois tournants, 2° en un moulin à huille à deux tournants, 3° en une blanchisserie qui occupera un tournant. Les six roues servant à mettre en mouvement les trois jeux de meules à farine et les cylindres employés dans les huilerie et blanchisserie seront établies dans un bâtiment de forme circulaire figuré au plan ci-annexé.
Ce plan n'ayant pas été conservé aux archives, j'ai essayé de
le reconstituer, voir ci-contre (Ndlr).
Ces roues seront horizontales et recevront l'eau de cylindres verticaux adaptés à un plancher sur lequel elle se trouvera à une hauteur d'environ 60 centimètres. L'huilerie occupera le premier étage du bâtiment circulaire et les presses seront placées dans un hangard adjacent. Les trois jeux de meules à farine occuperont le deuxième étage de ce bâtiment et les cribles, meules en bois, &ca pour purger les grains, se trouveront au-dessus, dans les mansardes. Enfin, la blanchisserie sera établie dans un deuxième hangard, au nord de l'édifice principal, où par le moyen d'engrenages l'on transmettra le mouvement de la roue motrice.
C'est par un canal de dérivation de 830 mètres de longueur traversant la propriété du Sr Olivier, que l'on amène les eaux de la rivière d'Elorn dans le réservoir ménagé dans la tour où son placés les tournans. Ce canal a moyennement 5 mètres de largeur en cuvette ; il a été creusé de façon que dans les tems ordinaires l'eau ne s'y élevât qu'à une hauteur de 60 centimètres. A son embranchement avec le chemin de Plouedern, il a été établi un pont en maçonnerie de moëllons, solidement construit, en amont duquel seront placés les vannes destinées à règler le volume d'eau qui sera nécessaire à la dépense de l'établissement. Ce pont est élevé au-dessus des plus grandes eaux pour garantir la partie inférieure du canal et diminuer la hauteur des digues.
Le niveau des eaux ordinaires en amont à l'embouchure du canal se trouve à 3,18 mètres au-dessus du radier de fuite du moulin ; ainsi la chute serait suffisante sans l'accroissement qui résultera de la construction d'un barrage dans la rivière de l'Elorn. Ce barrage n'aura que 50 centimètres au-dessus du lit de cette rivière dans le point le plus élevé de sa longueur, et le repère invariable auquel est rapportée sa hauteur, ou la crète du couronnement, est le radier en maçonnerie des arceaux d'aval du moulin. Le plan supérieur de ce barrage sera élevé de 3,35 mètres au-dessus des pierres formant ce radier. C'est la différence de la cotte A du profil de nivellement à la cotte B (Ndlr : schéma non publié ici).
Avantages de l'établissement par rapport au commerce et à l'agriculture
Minoterie : Les armements qui ont lieu dans le port de Brest exigent, surtout en tems de guerre, des approvisionnements considérables de farines dites de minot ; les moulins d'où on l'extrait encore présentement sont ceux de Moissac, Montauban, &ca établis dans le midi de la France ; et les transports à Brest de ces farines, qui peuvent encore devenir très difficiles, sont toujours dispendieux. En effet, on expédie à Bordeaux, à Moissac &ca des bords des côtes de la Bretagne des blés qui sont propres à faire de la farine de minot ; puis on rapporte cette farine au lieu du départ augmentée d'un double prix de transport payé par le premier vendeur et le consommateur. Le nouvel établissement qui s'élève évitera ces frais inutiles ; l'agriculteur vendra plus cher ses grains de première qualité, et le consommateur payera moins cher la fleur de farine. Un autre avantage non moins incontestable qu'il procurera, sera de fournir à tous les agriculteurs voisins des blés purgés de graines étrangères, des blés d'égale grosseur et bien pleins pour les semences dont le produit dépend nécessairement de la qualité du grain nourricier. Il est des contrées où l'on prend tant de soins pour cet objet que l'on y applique les enfants à trier, grain à grain, le blé de semence. Par le moyen des meules en bois et des cribles, un hectolitre de grain est mieux purgé, nettoyé et préparé en quelques minutes que par le plus minutieux procédé.
Huilerie : Convertir en huile sur les lieux, par les moyens les plus économiques, les graines de lin et de chanvre dont le pays abonde et que l'on exporte au loin, pour en rapporter les produits à Brest et dans les autres villes du département, c'est encore payer inutilement des frais qui pèsent et sur le producteur et sur le consommateur : or, personne ne peut nier qu'il se fait journellement des exportations de ces sortes de graines des ports de la Bretagne ; qu'elle reçoit de l'huile, par importation du nord de la France ; il est donc prouvé que le département du Finistère paye, sur cet objet, un double tribut aux autres départements. Une huilerie capable de produire par jour 1.000 kg d'huile, et placée à la proximité de Brest, peut devenir fort utile aux approvisionnements de ce port lorsque les communications par mer sont difficiles, et tout tems elle doit favoriser l'agriculture ; car, on ne saurait trop le répéter, l'industrie et la prospérité d'un pays perdent beaucoup si la fabrication sur les lieux des matières encombrantes qu'il produit n'est pas égale à sa consommation, et la société entière est privée du travail inutile employé aux transport et retour de ces objets.
Blanchisserie : La blanchisserie adjacente au moulin ne présente pas des avantages moins réels que l'huilerie et la minoterie. Pour les bien apprécier il suffit d'observer que la fabrication des toiles est l'une des principales branches de l'industrie manufacturière dans ce département. La plus grande partie des toiles qui s'y fabriquaient étaient encore récemment exportée en Espagne ; mais depuis l'adoption, dans ce pays, du système prohibitif des produits étrangers, les toiles écrues ne peuvent y être introduites que par fraude et en petite quantité. Les toiles blanches y sont admises ; mais le blanchîment sur les prés, le seul qui soit en usage dans le département du Finistère, est trop lent pour suffire à un grand commerce ; ce procédé a d'ailleurs le désavantage de détruire la solidité des toiles. On a donc été réduit à la consommation intérieure, et le commerce des toiles blanches en Espagne se fait maintenant par l'Etranger. Lorsque l'on blanchira les toiles en quinze jours dans ce pays, on commencera à les exporter et leur fabrication, par l'encouragement des bénéfices, pourra s'améliorer et accroître encore la prospérité de ce département.
Construction d'un barrage dans la rivière d'Elorn, pour faire refluer ses eaux dans le canal de dérivation du moulin
Le barrage à construire sera élevé à la hauteur de 50 centimètres au-dessus du lit de la rivière ; à cette hauteur son couronnement se trouvera à 3,35 mètres au-dessus du radier de fuite du moulin, c'est-à-dire au-dessus des dalles des arceaux d'aval de la tour ronde du moulin.
Jusques à l'endroit où le gonflement occasionné par ce barrage se fait sentir, et même bien au-delà, les terrains qui bordent la rive gauche de la rivière d'Elorn sont du même héritage ; ainsi les dommages qui pourraient résulter de cette construction (il n'y en aura pas) n'amèneront aucune contestation ; quant aux terrains de la rive droite, ils sont partout élevés de 80 centimètres au moins au-dessus du niveau exhaussé des eaux, et ils ne produisent que quelques landes à travers des blocs de quartz qui la recouvrent en grande partie : le propriétaire de ces terrains consent, en outre, à ce que l'on appuye le barrage sur sa propriété qui ne peut être submergée durant l'hyver puisque les crues ordinaires de la rivière n'élèvent son niveau que de 60 centimètres, hauteur moindre que celle du sol de ce terrain au-dessus des eaux ordinaires. Ce n'est qu'à une grande distance en amont que l'on trouve des moulins sur la rivière d'Elorn, ils ne peuvent donc être gênés par le gonflement de ses eaux ; il ne sera pas plus nuisible au moulin de La Roche, construit sur un petit ruisseau qui débouche au-dessus du barrage, à cause de son éloignement et de la pente qui existe jusques à son radier de fuite laquelle est de plus de 2 mètres.
En amont du barrage, il n'y aura aucun préjudice, aucune servitude résultant de sa construction pour les propriétés riveraines, mais à quelque distance, en aval, le propriétaire des terrains bordant la rive droite, qui avait d'abord désiré que l'établissement dont il est question eû lieu sur sa propriété, qui ensuite en avait reconnu l'impossibilité, qui a consenti à ce que le moulin fut construit sur l'héritage opposé appartenant à Mr Olivier, qui a rédigé la transaction de ce dernier avec l'impétrant, le Sr Moliné, et qui n'a fait aucune réclamation lors de la publication par affiche pour l'enquête du commodo et de l'incommodo, vient de faire part à l'ingénieur soussigné de la résolution qu'il a prise de s'opposer à l'achèvement du nouvel établissement déjà fort avancé, en faisant valoir son droit comme riverain au partage des eaux dont il ne peut ni ne veut disposer même pour des irrigations. Cette opposition, fondée sur la crainte que le nouvel établissement ne diminue la valeur des moulins voisins qui ne font qu'une mouture ordinaire, paraissant du ressort judiciaire, l'ingénieur, soussigné, n'en fait mention que pour donner tous les renseignements qui se rattachent à cette affaire et mieux éclairer la décision de l'autorité.
Conclusion et avis
L'ingénieur, soussigné, considérant que le nouvel établissement que le Sr Moliné a entrepris de construire sur les bords de la rivière d'Elorn, dans l'héritage du Sr Olivier, doit être favorable à l'agriculture et à la fabrication des toiles dans l'arrondissement de Brest, considérant que les constructions à faire pour cet établissement n'occasionneront aucun dommage, aucune servitude aux propriétés riveraines, tant en ammont qu'en aval du barrage, est d'avis que le Sr Moliné soit autorisé à construire ce barrage en maçonnerie ou en pierres sèches, selon qu'il jugera convenable, pourvu que le plan supérieur de cet ouvrage ne s'élève qu'à 3,35 mètres au-dessus du radier des arceaux d'aval du moulin projeté.
Fait à Landerneau, le 30 juin 1821. Frimot.
Arrondissement de Landerneau Département du Finistère | Supplément au rapport en date du 30 juin 1831, dressé par l'ingénieur ordinaire, soussigné, |
Monsieur le Directeur général ds Ponts-et-Chaussées ayant ordonné l'exécution d'une ventellerie de fonds dans le barrage que le Sr Moliné avait sollicité l'autorisation de construire, l'ingénieur, soussigné, en a fait part aux propriétaires actuels desdits moulins, le Sr Bazin-Drant et compagnie, qui se sont empressés d'exécuter cette ventellerie qu'ils en avaient déjà reconnu la nécessité durant l'hyver dernier. Le barrage construit dans la rivière d'Elhorn, perpendiculairement aux deux rives, en amont du canal de dérivation indiqué sur le plan ci-joint, se compose présentement de deux murs construits avec moëllon et mousse, comme les barrages sur la rivière d'Aulne, et de quatre vannes ayant chacune deux mètres de largeur et 80 centimètres de hauteur, afleurant lesdits murs (formant déversoir) dont le couronnement est établi à 3,35 mètres au-dessus de la naissance des arcades de fuite de la tour ronde. La naissance de ces arcades est un repère invariable ; c'est pour cette raison que l'ingénieur, soussigné, l'avait indiqué dans son premier rapport du 30 juin 1821. C'est au moyen d'une crémaillière et d'un pignon portant manivelle qu'on lève les vannes lorsque les eaux de la rivière viennent à gonfler.
Vantellerie = vannage. "Ensemble des vannes ou vantelles destinées à faire entrer, retenir, ou libérer l'eau, dans les sas des écluses".X
Le pont éclusé, indiqué dans le plan ci-joint, est fermé par des vannes qui servent à empêcher les eaux de s'élever dans le canal, à une trop grande hauteur, durant les fortes crues de la rivière, et à prévenir les dégradation des digues. Ce régulateur dispense des vannes de décharge en amont de l'usine.
Tous les terrains bordant la rive gauche de la rivière, dans la partie correspondant au canal, qui sert à conduire les eaux aux moulins, appartiennent au même propriétaire le Sr Olivier ; les terrains de la rive droite sont aux Srs Lebourg et Gillart.
Fait à Landerneau, le 28 octobre 1822. Frimot.
Michel Bazin-Drant a donc acheté le moulin de Jean Moliné en 1822, ce dernier continuant à exploiter son usine. Jusqu'à quand ? Il semble qu'avant juin 1825, il avait quitté les lieux (cf la lettre de la veuve Le Bourg du 14 juin, qui se plaint de n'avoir pu récupérer les frais liés à l'exploit d'huissier du 29/6/1821).
1833, le 16 septembre 1833 : Michel Bazin-Drant achète à Joseph Marie François Etienne d'Audibert de Lavillasse, domicilié au Manoir du Pontois, une portion du chemin menant du moulin à la grande route de Landerneau et un bout de terrain marécageux, le tout couvrant 10 ares.
Par cet acte notarié, on apprend donc que le chemin, que Jean Moliné prévoyait de créer pour rejoindre directement, au niveau de Stangolc'h, la vieille route de La Roche à Landerneau, a été réalisé. Et que Michel Bazin régularise cette appropriation auprès de M. d'Audibert de Lavillasse du Pontois, le propriétaire qui a succédé à Guymard de Coatidreux. Ce chemin évite donc un accès difficile par les terres du Clos-Neuf.
1843 : Bazin achète le moulin de La Roche à Hervé Le Lann et Sébastien Le Bras.
1843, le 21 avril : Michel Bazin-Drant demande à la préfecture le règlement d'eau nécessaire à la régularisation de sa minoterie de l'Elorn. Une enquête de commodo et incommodo est diligentée, comme toujours pour ce type de construction. Le commissaire enquêteur n'est autre de M. d'Audibert de Lavillasse, nommé le 16/6/1843. "Aucune observation n'est insérée au registre d'enquête et personne n'est venu s'opposer à l'existence du barrage".
1844, le 31 mai : L'aspirant ingénieur Le Helloco dresse un plan de la nouvelle usine, accompagné de son rapport.
Sur ce plan, et son extrait ci-contre, on voit le moulin de Moliné, dit "le vieux moulin", avec sa tour ronde, et les nouvelles constructions, le "moulin" et les "magasins". A côté de cet ensemble, la maison d'habitation.
Dans son rapport, l'ingénieur est d'avis d'autoriser la régularisation du moulin, tout en préconisant certaines mesures, qui concernent notamment le barrage et les vannes, pour éviter que les crues de l'Elorn ne portent atteintes et ne dégradent la route royale n° 12.
L'autorisation est donnée par l'ordonnance royale de 20 mai 1845, signée Louis-Philippe.
1850, le 12 mars : Décès de Michel Bazin-Drant. Suite à son décès, les 8 enfants du couple fondent la "Société des Moulins de l'Elorn", société en nom collectif "Mrs Lucien, Gabriel et Auguste Bazin" le 24/10/1850 (capital 240.000 frs).
1853, le 18 juin : Les sieurs Bazin et Compagnie sollicitent auprès de la préfecture l'autorisation de construire un pont sur l'Elorn pour le service de la minoterie.
En effet, depuis 1843, le grand axe de circulation, la route n° 12 a été déplacée de l'autre côté de L'Elorn et on prévoit la construction prochaine du chemin de fer, au ras du moulin, chemin de fer qui traversera la voie d'accès au moulin, au niveau de Stangolc'h. On comprend que les minotiers désirent créer un autre accès plus adéquat à leur usine.
1853, le 19 novembre : Lucien Gabriel Bazin adresse un plan du futur pont à l'ingénieur en chef des Ponts-et-Chaussées (voir plus bas).
1853, le 26 novembre : L'autorisation leur est donnée de construire ce pont, à condition de respecter un certain nombre de contraintes et de modifications du projet initial. Notamment de porter à 5 mètres la largueur des travées (voir document d'archives). La justification de ces exigences est bien expliquée dans un document du 21/11/1853, signé par l'Ingénieur Ordinaire Garet, que nous ne reproduisons pas ici.
AAA | Poutres portées sur les deux piles du milieu et les murs latéraux pour recevoir le tablier du pont |
BB | Piles du milieu construites en moëllons avec mortier de chaux et de sable de 1,50 m de large |
CC | Murs latéraux situés dans les deux rives |
DDD | Travées ou arches du pont de 4 m de large sur 4,70 m. de hauteur |
FFF | Lit de la rivière à l'endroit du pont |
RRR | Radiers des travées se prolongeant en amont et en aval du pont |
1857, le 6 avril : Après le décès de Lucien Gabriel BAZIN au moulin, Charles Taconnet (docteur en médecine et héritier de sa tante, Mme Guiastrennec, née Suzanne Renée Bazin) est nommé gérant de la société qui devient "TACONNET, BAZIN et Cie Grains, Farines et Sons, Landerneau".
1860, le 2 novembre : les Sieurs Taconnet, Bazin sont autorisés à modifier les moteurs de l'usine.
1864 : "Les beaux moulins d'Elorn, en pleine activité, montés de 12 paires de meules à l'anglaise. Deux moteurs hydrauliques de la force de 55 chevaux ; cours d'eau magnifique pouvant développer 100 à 120 chevaux de force. Situation très favorable dans un pays de culture de froment, à 3 km de Landerneau et à 20 km de Brest. Transport par eau. Attenant au moulin, maison d'habitation, magasins, jardin et vastes dépendances, plus environ 6 ha de prairies. Mise à prix : 150.000 francs".
(source annonce de vente par adjudication volontaire de Taconnet-Bazin chez Me Robert le 21/4/1864 dans L'Armoricain du 25/2/1864).
1871, le 22 avril : Vente des 2/3 de la société à Jules Vincent Barthélémy BAZIN, négociant, époux de Anne Nicole BELHOMMET, et 1/3 à Louis Jean Marie PICAUD, ancien notaire, époux de Françoise Aimée Josèphe DRONIOU, demeurant au bourg de Plougastel. Cette vente concerne à la fois les Moulins de l'Elorn et celui de La Roche, et comporte une description de ces deux moulins.
En-tête de courrier pour les années 1880
En-tête de courrier pour les années 1890
La description des événéments qui se sont produits de 1857 à 1929 provient, pour une grande partie, d'un article de Mme Bazin publié dans L'écho des moulins.
1879, le 19 octobre : Décès de Jules Vincent Barthélémy Bazin. Les enfants du couple constituent, le 1/5/1880, une société en commandite entre Mlle Marie BAZIN, Jules Albert BAZIN, Victor Henri BAZIN, demeurant à La Roche-Maurice, dame Nancy Agathe PICAUD, née BAZIN, Emile Didier BAZIN. Cette société est appelée "Moulins à cylindres d'Elorn. Victor BAZIN et Cie". Cette société a duré jusqu'au décès de Victor Henri BAZIN, le 6/10/1901.
1880, le 8 juin : Donation partage de Anne Nicole BELHOMMET, veuve de Jules Vincent Barthélémy Bazin, en faveur de ses enfants. On note que la "Minoterie d'Elorn et ses dépendances" forment la "Société BAZIN et Cie".
1901, le 6 octobre : Au décès de M. Victor Henry Bazin, les propriétaires sont toujours Victor Adolphe Bazin, Jules Bazin, Emile Bazin et Louis Picaud dans la proportion d'un quart chacun. Son inventaire après décès, du 5/11/1901, mentionne toujours l'existence des 2 moulins.
1902, le 7 juin : Mme veuve Louis Picaud vend à 1°) Jules Albert BAZIN, négociant à Landerneau, 2°) Emile Didier BAZIN, négociant à Landerneau, 3°) Victor Adolphe Marie BAZIN, demeurant au moulin d'Elorn, les moulins d'Elorn avec toutes leurs dépendances consistant en la minoterie...comprenant 3 corps de bâtiments, hangar, écurie, remise, etc..., le tout porté au plan cadastral section B n° 21, 22p, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 42, 44, 45 et 76p ...
1902, le 18 juillet : Liquidation de la société "Victor BAZIN et Cie", adjudication des moulins et de leurs dépendances au profit de M. Victor Marie Adolphe Bazin au prix de 110.500 frs.
1902, le 28 octobre : Constitution de la société en commandite "Moulins d'Elorn, La Roche-Maurice, Victor BAZIN et Cie", moulins et leurs dépendances, entre Victor Marie Adolphe BAZIN et sa mère, Mme BAZIN Marie-Antoinette, née BORGNIS-DESBORDES. (voir aussi "La Dépêche" du 15/11/1902)
A noter, le 30/11/1903, à l'occasion de la liquidation-partage, un inventaire très intéressant concernant les matériels et les stocks ainsi que la liste des clients, probablement des boulangers de la région.
1919, le 26 juillet : Décès de Mme BAZIN, mère. Reprise par M. BAZIN Victor "Moulins d'Elorn, La Roche-Maurice; Victor BAZIN".
1929, le 29/2 : Vente du moulin à M. Joseph Le Verge.
En-tête de papier à lettres de Victor Bazin. Le dessin des bâtiments montre que ceux-ci ont évolué depuis 1844.
Remarquer les deux trains qui passent sur la voie de chemin de fer toute proche, l'un en direction Morlaix, l'autre en direction de Brest.
Les maires de La Roche :
|
Les médecins :
|
Un historien :
|
Lucien Gabriel Bazin et sa deuxième épouse Elisabeth Cécile Carbonnier ont leur nom sur la cloche de Pont-Christ.
1 - Statistiques sur les moulins - 28/10/1899 (ADQ 29 S 3) :
Comparaison de quelques moulins en 1899 - Statistiques du 28/10/1899 (ADQ 29 S 3) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2 - Production comparée des moulins en 1916 (ADQ 29 S 3)
Production comparée des moulins en 1916 (ADQ 29 S 3) | ||||||||||||||||||
Nom du moulin | Nom dans l'archive | Exploitant | Type de moulin | Quintaux par an | Quintaux par mois | Qx / jour | Remarques | |||||||||||
J | F | M | A | M | J | J | A | S | O | N | D | |||||||
Moulin de La Roche | La Roche | Eliez | Petit moulin | 500 | 40 | 35 | 45 | 40 | 41 | 39 | 35 | 35 | 45 | 45 | 50 | 50 | 3 | |
Moulin de Ligouvean | Ligouven | Roudot | Petit moulin | 250 | 25 | 25 | 20 | 21 | 20 | 18 | 18 | 16 | 16 | 25 | 23 | 23 | 3 | |
Moulin du Morbic ou Milin Glaz | Laz | Corbé | Petit moulin | 1.000 | 80 | 70 | 90 | 80 | 82 | 80 | 70 | 70 | 90 | 90 | 100 | 100 | 6 | |
Moulin de l'Elorn | La Roche | Bazin | Minoterie à cylindres | 25.000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2300 | 2400 | 2300 | 2000 | 2000 | 2000 | 150 | moulin chômant |
Milin ar c'han ou Kermadec | Ar hant | Bodenes | Petit moulin | moulin fermé | ||||||||||||||
La Roche-Blanche | La Roche-Blanche | Cann Jacques | Minoterie à cylindres | 5.000 | 450 | 450 | 400 | 400 | 400 | 400 | 400 | 400 | 400 | 400 | 450 | 450 | 20 | |
Kerigeant | Kerigeant | Veuve Gallou | Minoterie à cylindres | 4.800 | 400 | 400 | 400 | 400 | 400 | 400 | 400 | 400 | 400 | 400 | 400 | 400 | 20 | |
Pont-ar-Bled | Pont-ar-Bled | Le Lann | Minoterie à meules | 2.500 | Pas de précisions | 50 | ||||||||||||
Les Justices | Les Justices | Kerbrat | Petit moulin | 1.637 | 155 | 155 | 155 | 155 | 155 | 155 | 124 | 124 | 90 | 90 | 124 | 155 | 10 | |
Moulin de Brezal | Brezal | Menez | moulin fermé | |||||||||||||||
Moulin de Pont-ar-Groaz ou Keramer | non cité dans l'archive car il n'existait plus |
En 1929, les frères Le Verge achètent la minoterie Bazin.
Peu de temps après : Ils réalisent des travaux de transformation du canal d'amenée de la minoterie et installent une nouvelle turbine de 200 HP aux lieu et place de l'ancienne, dont la puissance ne dépassait pas 50 HP. (source Lettre de la compagnie des Eaux et de l'Ozone, du 11 juin 1931, qui s'inquiète des perturbations possibles pour leur usine). Cf aussi la lettre de la Socété de pêche du 31 août, qui craint en plus pour les poissons.
Suite à ces réclamations, l'administration des Ponts-et-Chaussées effectue une inspection des lieux. Elle se traduit par un rapport détaillé de 9 pages auquel est joint le plan qui suit. La conclusion de l'ingénieur est que "les travaux effectués par M.M. Le Verge Frères n'excèdent en rien leur droits".
Le plan montre les modifications réalisées. Attention concernant les bâtiments les modifications indiquées en superposition par rapport au plan de 1844, semblent avoir été réalisées antérieurement par la famille Bazin et non par les frères Le Verge, si l'on en juge par le dessin présent sur l'en-tête du papier à lettre qui précède.
1932, le 5 juillet : Les frères Le Verge envoient une pétition à la préfecture pour demander l'autorisation de modifier le tablier du pont : "Ce pont, construit partie en fer et partie en bois, ne corrrespond plus au trafic actuel, qui se fait surtout par gros camions. Il constitue de ce fait un danger permanent."
1932, le 31 août : L'accord leur est donné par la préfecture, compte tenu de l'explication suivante : "Ce pont est à 3 voies rectangulaires mesurant chacune 5,00 m de largeur et 3,10 m de hauteur au-dessus du lit de la rivière. Les culées et les 2 piles en rivière sont en maçonnerie et mesurent chacune 1 mètre d'épaisseur. Sur ces appuis reposent les pièces de pont et poutres tranversales métalliques, supportant le platelage en bois et la chaussée. Les pétitionnaires nous ont fait connaître qu'ils n'avaient l'intention de toucher ni aux appuis, ni à l'empoutrement. Seul le platelage en bois serait remplacé par une plateforme en béton armé. Il ne sera donc apporté aucune modification au régime de la rivière ou au mode d'écoulement des eaux".
1932, le 25 juillet : Les frères Le Verge demandent l'autorisation de réparer le déversoir et les vannes de décharge. Cette demande est acceptée le 29 août.
1934, le 14 juin : Les minotiers demandent l'autorisation :
1° de réparer le déversoir situé à l'origine du canal d'amenée de leur usine, car la maçonnerie a de nombreux joints dégarnis, par où s'échappe l'eau du bief ;
2° de procéder à la réfection du canal d'adduction à la chambre d'eau de la turbine ;
3° de couvrir la partie aval du canal d'amenée entre l'origine du canal d'adduction à la chambre de la turbine et le vannage de garde de l'usine, soit une longueur d'environ 20 m. (voir le plan ci-dessus pour ces 2 points).
Le moulin Le Verge aurait fait travailler jusqu'à 73 personnes. Outre son activité de minoterie, la société fabriquait aussi et vendait des aliments pour le bétail ou l'élevage en général... et faisait sa publicité (cliquer sur le petit livre vert ).
1969, 27 février : Ecroulement d'une partie du terrain séparant le bief du lit de la rivière. Cet effondrement est dû à la sape des rats musqués (voir article du Télégramme). A cette date, le moulin avait déjà cessé de fonctionner.
1972, le 12 juillet : Vente par adjudication du moulin Le Verge, à l'abandon depuis de nombeuses années, et de ses dépendances ; acquisition du moulin par la société SOPREL (Société pour la Promotion de l'Elevage) moyennant la somme de 178.000 francs. A ce moment le moulin était en très mauvais état, l'acquéreur n'a pas fait de travaux et l'a revendu à la société EVEN (Coopérative Laitière de Ploudaniel).
Ajout
le
8/11/2021
1975, le 25 juillet : C'est à cette date que la coopérative laitière devient propriétaire du lieu qui est décrit ainsi dans l'acte de cession : " un ensemble
immobilier sis à La Roche-Maurice "moulin de l'Elorn" à usage de fabrication d'aliments pour le bétail comprenant :
Jusqu'en 2001 : Utilisation du site pour stocker des déchets industriels par une entreprise du port de Brest. Les déchets seront évacués cette année-là par la société EVEN propriétaire du site (voir article du Télégramme).
En 2002 : Démolition des bâtiments qui devenaient dangereux (voir article du Télégramme).
Moulin sur l'Elorn
Au début du 20è siècle, une minoterie célèbre fonctionnait au lieu-dit Milin-Eol. On l'appelait le moulin Le Verge. Cette minoterie a compté jusqu'à 73 personnes. Le personnel, outre le patron, allait des représentants en farine, en passant par les chauffeurs de livraison, les minotiers, les ravaudeuses de sacs et les cantinières. Le moulin tournait jour et nuit, et offrait à la population rochoise un travail de proximité. Les ouvriers et les ouvrières s'y rendaient à pied, ou pour les plus fortunés, à bicyclette, par des chemins creusés d'ornières.
Ce moulin tournait par la force de l'eau ; un canal parallèle à l'Elorn régulait le débit d'eau nécessaire à la roue à aube. Puis vint l'électrification. Les représentants en farine sillonnaient les boulangeries du Léon mais aussi de la Cornouaille.
Beaucoup de Rochois achetaient au moulin une quantité de farine, par cinq et dix kilos, qu'ils fournissaient au fur et à mesure au boulanger de La Roche pour obtenir du pain blanc. Il faut se souvenir que le pain noir s'obtenait avec des tickets de rationnement. Outre la possibilité d'acheter de la farine, ce moulin fabriquait aussi de la semoule. La farine d'avoine se faisait dans un autre moulin, plus près du bourg, à Milin ar Roc'h, appelé aussi moulin Héliès.
La bouchère du bas-bourg se souvient du préposé aux commissions. C'était un Rochois, Roger Penfeunten, qui sa journée terminée, s'arrêtait à la boucherie pour déposer la commande du lendemain : viande à ragoût, pot-au-feu, etc. Le lendemain toujours très ponctuel, 6 h 15, il prenait la marchandise et, à vélo, se rendait à son travail. Les repas de midi se prenaient sur place et par roulement. Les repas étaient préparés par des cantinières salariées.
Tout le monde faisait travailler les commerces locaux, la poste, les cabarets qui se comptaient à plus de dix.
Le dimanche, une partie de la population se trouvait sur les berges, au "barrage", tandis que les mères ravaudaient et discutaient, les enfants barbotaient dans l'Elorn. Les plages au bord de mer étaient minées. Sur le château, des mitrailleuses étaient en batterie.
La concurrence, la concentration des céréaliers, les Moulins de Paris, eut finalement raison d'une entreprise florissante.
Par le Club de La Roche-Maurice
Publié dans Terre d'embruns - Les aînés ruraux racontent
Ed. Cheminements, gens d'ici 2005.
Nicolas-François-Marie LE VERGE, né le 23/12/1842, Plounevez-Lochrist, décédé le 18/4/1910, Moulin de Lescoat, Plouider (à 67 ans).
Contingentement pour le Finistère en 1939 | N° d'ordre | Nom | Moulin | Commune | Ctg CPM | |
001 | Frères Le Verge | Moulin d'Elorn | La Roche-Maurice | 81 789 | Premier moulin de la liste en terme de production | |
015 | Le Cann-Martin | La Roche-Blanche | Plouneventer | 26 156 | ||
016 | Gallou Branellec | Kerigeant | Plouneventer | 26 107 | ||
056 | Pouliquen-Fretaud | Pont-ar-Bled | Plouedern | 10 611 | ||
115 | Kerbrat | Moulin du Morbic | La Roche-Maurice | 2 514 |
Le barrage de Jean Moliné, entretenu et légèrement modifié par la famille Bazin depuis.
Le barrage avait créé une étendue d'eau qui permettait la baignade, et les Rochois en profitaient.
Pendant la dernière guerre, le dimanche, une partie de la population de La Roche se retrouvait sur ces berges, "au barrage". Les plages en bord de mer étaient minées.
Le moulin sous la neige
Cette carte postale montre bien l'importance des bâtiments, tant ceux de la minoterie que celui réservé aux propriétaires et résidents.
Au niveau du toit de la maison d'habitation, on distingue une ligne blanche, elle correspond à la ligne de chemin de fer, qui a été inaugurée en 1865, elle est très proche du moulin.
Sur cette carte postale ancienne, le moulin Bazin est dénommé "Milin-Eol". Mais sa traduction est erronée, comme nous l'avons expliqué plus haut : il ne s'agit pas du "Moulin du Soleil" mais du "Moulin à huile". Passons sur le "e" qui s'est transformé en "c" chez l'imprimeur. Attention : à l'époque de la carte postale, le moulin à huile est devenu une minoterie.
Le pont construit en 1854. Il permet à partir de la D712 (au fond, à droite) de traverser l'Elorn, puis en tournant immédiatement à gauche de rejoindre la minoterie.
Au centre de la photo, l'usine de l'Ozone. Photo A. Croguennec - 25/2/2016.
Le pont vu depuis le chemin longeant la rive gauche de L'Elorn et se dirigeant vers Stangolc'h.
Photo André Croguennec - 25/2/2016.
La fin du moulin
1966 : La fabrique d'aliments pour bétail fonctionne encore sous la direction de René Le Verge, fils de Jean, dit "Achille".
1976 : à cette date la coopérative Even est propriétaire des lieux.
La maison d'habitation et de bureaux, en 3 parties, est encore là, au plus près de la voie ferrée, ainsi que les bâtiments de l'ancienne minoterie en face.
Mais les plus grands bâtiments sont ceux utilisés par la dernière activité de l'entreprise Le Verge, qui était la fabrication d'aliments pour le bétail.
Ce sont de vastes bâtiments, magasins, silos, hangars couverts en éverite.
1978 : La maison d'habitation a disparu.
1986 : Les bâtiments de l'ancienne minoterie n'existent plus. Il reste encore le silo qui avait été bâti au bout de celle-ci.
Mai 1997 : Ruines du moulin d'Elorn
La société Even, devenue propriétaire des lieux, louait les bâtiments à une entreprise du port de Brest qui y stockait des déchets, du sable de carénage. Voir extrait de presse plus bas.
Photo : extrait d'une photo des Archives Municipales et Communautaires de Brest.
2000 : Il va être temps d'épurer le site.
Les photos aériennes en noir et blanc proviennent du site de l'IGN - "Remonter le temps".
Etat des lieux en 2018 (photo Google-earth)
Suite à la découverte d’un Grand rhinolophe dans le souterrain de l’ancienne minoterie, le Syndicat de bassin de l’Elorn, animateur Natura 2000 de la zone, s’est rapproché du Groupe Mammalogique Breton pour évaluer le potentiel d’accueil du site pour l’espèce.
Sur la base de son expertise, le propriétaire des lieux, Brest Métropole, a été accompagné dans la réalisation d’un contrat Natura 2000 visant à augmenter l’attractivité du site.
Quelques mois après les travaux de mise en défens de la zone et d’obturation des trous du plafond, ce sont 3 individus qui ont été recensés sur place lors du comptage national de l’espèce. Espérons que ce nouveau gîte gagne encore en notoriété pour les hivers à venir...
Stéfanie Isoard, Chargée de mission Natura 2000 /
Bulletin du Groupe Mammalogique Breton (GMB)
de juillet 2022
(source officielle du projet - novembre 2021 - Philippe Fouillet).
L’ancienne minoterie de l’Elorn à Pont ar Bled sur La Roche a été définitivement détruite en 2009. Cependant les fondations du site subsistent et comprennent, en bordure de l’Elorn (et dans une zone Natura 2000), des revêtements de surface, dalles de bétons, sous-sols en ruine et d’importantes zones de remblais contenant des déchets d’amiante et autres débris polluants. De plus le site a été colonisé par une végétation comprenant de nombreux massifs de plantes exotiques invasives.
Il est donc prévu de remettre en état le site en enlevant la végétation actuelle (avec exportation de sols contenant des espèces exotiques), ainsi que les remblais superficiels contenant des éléments dangereux, et de recréer un espace de prairie avec une végétation adaptée.
Des individus et des habitats de reproductions ou de repos d’une quinzaine d'espèces animales protégées seront directement impactés par ce projet, espèces et habitats pour lesquelles ces risques de mortalité et destructions sont interdits sans l’obtention d’une dérogation auprès du CSRPN (Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel).
Le projet décrit les mesures mises en place pour limiter au maximum les impacts sur les espèces protégées (et la biodiversité) en développant des moyens adaptés. Il prévoit :
|
|
Les autres espèces animales protégées : - chiroptères (grand rhinolophe) - lézard vivipare - vipère péliade - crapaud épineux - escargot de Quimper |
Plusieurs scénarios de déblaiement plus ou moins importants ont été étudiés. Le premier correspondant à une simple mise à niveau du site (reprofilage) sans déconstruction de la digue bordant l’Elorn et sans destruction de la zone boisée de la bordure est du site (juste évacuation des déchets).
Le second impliquait la destruction de la digue de la rive, la mise à niveau du site avec le fleuve et l’exportation totale des déblais et un troisième était identique mais avec dépose d’une partie des déblais en bordure Est du site. C’est le premier qui a été finalement retenu.
Localisation des aménagements qui seront mis en place après les travaux du site, repousses favorisées ou replantations d’arbustes et installations de pierriers
(plan Brest Métropole / syndicat de Bassin de L’Elorn).
Brest Métropole est garant de la réalisation complète et du financement
de l’ensemble des mesures présentées dans le dossier cité en référence.
La minoterie dans la littérature
"La grande minoterie de La Roche-Maurice (actuelle minoterie Le Verge) existait déjà en 1825 et Gilbert Villeneuve cite ce moulin moderne à plusieurs "tournants" qui fournissait à la ville de Brest une grande partie de sa belle farine blutée qu'on était autrefois obligé d'aller quérir jusqu'à Nantes". (source Landerneau, ancienne capitale de la principauté de Léon par Jehan Bazin - 1962).
Texte original : "A peu de distance de La Roche, en descendant la rivière, on remarque un superbe moulin, à plusieurs tournans, de construction nouvelle. La ville de Brest consomme les belles farines de cette usine, qui l'affranchit du tribut qu'elle payait à la ville de Nantes, depuis longues années en possession de procurer à la consommation du Finistère les farines blutées. Les tounans sont mus par une prise d'eau de la rivière, conduite par un canal de dérivation. On regrette que l'ingénieur habile qui construisit ce bel établissement n'ait pas pris le soin d'élever sur le bord de la grande route un parapet qui rassurât les voyageurs contre la crainte d'une chute possible dans la profondeur effrayante de la vallée". Itinéraire descriptif du département du Finistère par Gilbert-Villeneuve, avocat à Brest - 1828.
"Michel Bazin a créé une minoterie, sur l'Elorn, dans la commune de La Roche-Maurice, en 1825. Quand il décède, la société du « Moulin de l'Elorn » est devenue la plus importante minoterie du département. Lucien-Gabriel Bazin, beau-frère de Balcam, est maire de La Roche-Maurice, et dirige la société familiale. En introduisant des techniques modernes, la société du Moulin de l'Elorn favorise les projets de boulangerie sociétaire à Brest et Landivisiau, en 1847."
(source : http://www.charlesfourier.fr/article.php3?id_article=1151&resumer=oui&lang=fr&var_recherche=brest)
Traité Bazin-Drant - Frimot - Moliné du 5/7/1822 (Fonds Miorcec de Kerdanet au CRBC - Mdk669) < ajout le 12/11/24
Devant Joseph Hyacinthe Droniou et René Marie Le Guen, notaires royaux établis à la résidence de la ville de Landerneau, arrondissement de Brest, département du Finistère, soussignés, furent présent,
d'une part, Monsieur Jean Moliné, fabricant, demeurant et domicilié en cette ville de Landerneau, patenté pour l'année dernière sous la date d'aujourd'hui 5 juillet, et le numéro 141, se proposant de l'être pour la présente année quand les rôles seront en recouvrement ;
d'autre part, Monsieur Michel Bazin, négociant, également demeurant et domicilié en la ville de Landerneau, stipulant au nom et pour le compte de sa raison de commerce M Bazin Drant, patenté le 21/11/1821, sous le numéro 84, se proposant de l'être aussi pour la présente année ;
& encore d'autre part, Monsieur Jean Baptiste Frimot, propriétaire, demeurant et domicilié sur la commune de La Roche-Maurice.
Lesquels ont dit et reconnu que par bail du 4/9/1818, passé devant Onfrey et son collègue, notaires à Landerneau, y enregistré le 7 du même mois, ledit sieur Moliné obtint, de Monsieur René Bazin, la ferme pour 15 années consécutives commencées le 1/12/1818 d'une maison située près le pont à bascule audit Landerneau, donnant sur la grand'route, avec le champ y attenant, d'un moulin dit "le moulin neuf" situé près le pont de La Palue, d'une portion de prairie adjacente et d'une maison à construire par ledit sieur René Bazin dans ladite prairie, pour servir à l'établissement d'un moulin à huile, le tout moyennant un loyer annuel de 1.200 francs et avec la condition de laisser, à fin de ferme, audit sieur René Bazin, s'il le désirait, la mécanique de ladite usine et tout ce qui en dépendait, à dire d'expert.
que ladite mécanique et ses accessoires ont été faits à compte à demi entre ledit sieur Moliné et le sieur Barsiet, son beau-frère, de Belle-île en mer, dont les droits sont et demeurent intacts, sauf aux cessionnaires ci-après nommés à s'entendre avec lui ce touchant, comme ils l'entendront ;
que par un autre bail du 5/5/1821, du rapport de Corvé, notaire à Sizun, enregistré à Landerneau le 14 du même mois, ledit sieur Moliné a pris de Monsieur Isidore Joseph François Marie Ollivier, faisant pour son père, la ferme pour 18 ans commencés à la Saint-Michel 29/9/1821, d'héritages dépendant de la Métairie du Clos-Neuf, en la commune de La Roche-Maurice, pour en faveur d'un prix de ferme de 550 francs, outre acquitter les impôts, avec l'obligation de construire, sous le 29/9/1825 au plus tard, sur les bords de la rivière d'Elhorn, une usine ou un établissement de manufacture composé, dans l'intérieur de trois moulins dont deux à blé ; et de laisser le tout audit sieur Ollivier, à l'expiration du bail, pour un prix de 6.000 francs, si à tant il montait, sans pouvoir emporter autre chose que la mécanique et les ustensiles du moulin à huile et autres que celles desdits deux moulins à blé qui devront rester garnis de leurs meules et autres accessoires ;
que l'usine de La Palue n'ayant pas réussi faute d'eau, elle a été consacrée à usage de magasin, et les mécaniques et ustensiles ont été transportés au nouvel établissement sur lequel, dès lors, se sont fixés principalement les entreprises, et où cependant les constructions et travaux sont encore peu avancés ; que malgré qu'ils ne figurassent point dans les baux prédatés, lesdits sieurs Bazin-Drant et Frimot n'en étaient pas moins, par le fait, intéressés pour chacun un tiers dans les entreprises et créations dudit sieur Moliné qui n'en avait et n'en a réellement que l'autre tiers, et avec lequel ils ont constamment contribué dans cette proportion, aux frais de fondations et autres dépenses faites jusqu'à ce jour pour lesdits établissements, si ce n'est toutefois en ce qui regarde la portion incombante audit sieur Barsiet dans la mécanique du moulin à huile,
que ledit sieur Moliné ne s'étant pas trouvé suffisamment en fonds pour facer à sa part contributive dans lesdites dépenses, a eu recours à l'obligeance dudit Bazin-Drant, qui lui a fait, à plusieurs reprises, divers prêts et avances, ainsi que le reconnoit ici ledit sieur Moliné,
que ce dernier se trouvant aujourd'hui dans la nécessité de quitter ce pays pour aller soigner ses établissements d'Auch, dans le département du Gers, et désirant avant son départ, se libérer envers ledit sieur Bazin-Drant, a proposé de lui céder et abandonner ses droits et intérêts dans lesdits établissements de la Palue et de l'Elhorn, s'il voulait le tenir quitte, ce que ledit sieur Bazin-Drant a accepté, tout imparfait, tout chanceux que soit encore ledit établissement.
En conséquence, ledit sieur Moliné a déclaré, et par le présent déclare céder et transporter irrévocablement, quitte de toutes dettes et autres affectations généralement quelconques, pour entrer en pleine propriété et jouissance dès ce jour, à mondit sieur Bazin-Drant acceptant, comme dit est avec pleine connoissance de cause, ses droits et prétentions en général, tels qu'ils ont été ci-devant établis et reconnus, dans les deux établissements dont s'agit meubles, machines, roues, meules, presse, cylindres, calendres, forges, tour, bétail, scierie, matériaux, objets relatifs tout à la moulure des grains, qu'à la fabrication de l'huile et autres de toute nature qui se trouvent dans les lieux ci-devant désignés, sans aucune exception ni réserve, y subrogeant pleinement mondit sieur Bazin-Drant, de même que dans ses droits de jouissance et autres résultats des baux sus-référés, pour qu'il en jouisse et dispose, dès cet instant, comme de biens propres et de choses loyalement acquises, consentant qu'il s'y approprie ainsi qu'il le verra, à la charge, par lui, de payer et de supporter la part incombant audit sieur vendeur dans les prix de fermages, et d'exécuter les autres clauses, conditions et obligations des baux au lieu et place dudit sieur Moliné et sans aucun recours vers lui ; tous lesdits droits et prétentions évalués en nature purement mobilière, pour servir à asseoir le droit de la présente disposition seulement, et sans tirer à autre conséquence, à une somme d'environ 4.000 francs en faveur de laquelle cession mondit sieur Bazin-Drant déclare de son côté quitter généralement et entièrement ledit sieur Moliné les prêts et avances prémentionné dont il se tient pour bien et dûment rempli.
Arrêté et convenu de plus entre les parties :
1° que ledit sieur Moliné reconnoit ici maintenant et confirme formellement les droits antérieurs existant déjà par le fait, ainsi qu'il est établi au préambule du présent acte, au profit de mesdits sieurs Bazin-Drant et Frimot, sur les deux établissements de la Palue et de l'Elhorn, et répète, en tant que besoin, en faveur de chacun desdits co-interessés, toutes cessions et subrogations dans les baux prédatés, à la charge par eux d'en suivre et exécuter les diverses stipulations et obligations, de manière à ce que ledit sieur Moliné ne soit aucunement recherché à cet égard.
2° que ledit sieur Moliné s'interdit absolument la faculté d'élever soit par lui-même soit par ses ayants aucune usine dans le département du Finistère, pour y fabriquer de l'huile, ni aucune minoterie selon les procédés décrits dans le Brevet d'invention qu'il a obtenu de sa majesté le 10/10/1816, sans numéro, à peine de tous dépens, dommages et intérêts.
3° que tous comptes et procomptes qui ont pu exister jusqu'à ce jour entre lesdits sieurs Bazin-Drant et Moliné, relativement aux établissements sus-dits, restent définitivement règlés et soldés, les parties s'entrequittant généralement et renonçant à se rechercher ce touchant en quelque façon que ce soit. Réserve seulement ledit sieur Bazin-Drant vers le sieur Barsiet, tous ses dûs, droits et actions, auxquels il n'entend ici aucunement préjudicier.
Lesdits sieurs Bazin-Drant et Frimot, rappelant leurs droits tels qu'ils résultent du présent traité, reconnoissent, sauf toutefois la part afférante audit sieur Barsiet dans la mécanique de moulin à huile, que ledit sieur Bazin-Drant se trouvera désormais intéressé pour les deux tiers dans les établissements dont s'agit, et ledit sieur Frimot pour l'autre tiers seulement, et que chacun d'eux devra contribuer dans cette proportion aux bénéfices et charges ;
& attendu que quelques unes de ces charges établiront une espèce de solidarité, ledit sieur Frimot, pour mettre ledit sieur Bazin-Drant à couvert, de tous risques éventuels, lui a proposé le cautionnement de Monsieur Jacques Joseph Frimot, son frère, ingénieur des Ponts-et-Chaussées, demeurant et domicilié en cette ville de Landerneau, lequel comparaissant exprès en l'endroit, pour cette fin, a déclaré se constituer volontairement garant fidéjustier de sondit frère, et s'obliger solidairement avec lui, sans division de personne, ni discussion de biens, à quoi il renonce, envers ledit sieur Bazin-Drant, qui l'a accepté.
Dont acte, qui fait ainsi voulu, requis, fait et passé à Landerneau, en l'étude et au rapport de Droniou, l'un de nous notaires, l'autre présent, et ont lesdits comparants signé avec les notaires après lecture, ce jour 5/7/1823, ainsi signé sur la minute : Moliné ; M. Bazin-Drant ; Jh Frimot, ingénieur ; A Frimot ; Leguen, notaire et Droniou notaire.
Enregistré à Landerneau, le 6 juillet 1822, folio 99 verso cas 4, 5, 6 et 7, reçu pour quatre dispositions 173,79 frncs, décime par franc compris, signé Le Roux.
Pour expédition ou copie conforme délivrée sur la réquisition, à Monsieur Nicolas Barsiet, capitaine à demi solde, chevalier de la légion d'honneur, etc, ancien négociant, demeurant à Palais, Belle-Ile-en-Mer, de présent à Landerneau pour la suite de ses affaires, intéressé en nom direct. Landerneau le 30/6/1823.
Le 9 septembre 1826, le lieu du "Clos-Neuf" et dépendances sera acheté par l'épouse de Michel Bazin-Drant, cf le répertoire de Me Onfrey, notaire à Landerneau :
"Vente du lieu du Clos-Neuf et dépendances, commune de La Roche, par Mlle Adélaïde Rosalie Ivonne Ollivier, propriétaire, et Mr Thiberge Ollivier, ancien officier de cavalerie, demeurant à Landerneau, à Dame Jeanne Suzanne Drant, propriétaire, épouse autorisée de Mr Michel Bazin-Drant, négociants tous deux, de Landerneau, pour 20.000 francs sous la caution de Mr Yves Nicolas Marie Guiastrennec, neveu, négociant et propriétaire, demeurant aussi à Landerneau".
Mais le contrat de vente prévoyait un paiement différé au 29 septembre 1829
(voir plus haut dans le paragraphe "les origines du moulin").
Achat d'une portion de chemin à M. d'Audibert de Lavillasse :
" Le 16 septembre 1833, acte de vente entre : M. Joseph Marie François Etienne d'AUDIBERT DE LAVILLASSE, domicilié au Manoir du Pontois en la commune de La Roche-Maurice et M. Michel BAZIN-DRANT, négociant domicilié en cette ville de Landerneau, quai St-Thomas. Lequel dit sieur d'AUDIBERT DE LAVILLASSE a vendu... au sieur BAZIN-DRANT... en la commune de La Roche-Maurice :
1) La portion, appartenant au vendeur, du chemin conduisant du moulin du sieur BAZIN-DRANT à la grande route de Landerneau, tel qu'il existe aujourd'hui et qui a été pris sur le bois-taillis d'un terrain marécageux dépendant de la terre du Pontois.
2) Le terrain marécageux situé sur la rivière d'Elorn et à droite du susdit chemin en allant du moulin à Landerneau;
Lesquelles portions de chemins et terrains marécageux constituent environ 10 ares et sont bornés au nord par la rivière, à l'est par les propriétés du Sieur d'AUDIBERT DE LAVILLASSE et se prolongent le long des prairies du sieur BAZIN-DRANT " (source Mme Bazin dans L'Echo des Moulins, n° 42).
Par ce texte, on apprend donc que le chemin, que Jean Moliné prévoyait de créer pour rejoindre directement, au niveau de Stangolc'h, la vieille route de La Roche à Landerneau, a été réalisé. Et que Michel Bazin régularise cette appropriation auprès de M. d'Audibert de Lavillasse du Pontois, le propriétaire qui a succédé à Guymard de Coatidreux. Ce chemin évite donc un accès difficile par les terres du Clos-Neuf.
Il n'est pas encore question de la future nouvelle RN 12 qui ne sera créée sur la rive opposée de l'Elorn en 1843, ni du chemin de fer qui passera au ras du moulin en 1865.
Régime des eaux de la minoterie Bazin-Drant en 1843 (ADB 592 E DEPOT 37)
Sous-préfecture de Brest | Extrait des archives de la sous-préfecture |
Préfecture du Finistère
Le 20 mai 1845
Louis-Philippe, roi des Français, à tous présents et à venir, salut : Sur le rapport de notre Ministre secrétaire d'état au département des travaux publics,
Vu la demande présentée le 21 avril 1843 par le Sieur Bazin-Drant à l'effet d'obtenir le règlement de l'usine qu'il possède sur l'Elorn, dans la commune de La Roche-Maurice (Finistère)
L'acte notarié du 21 avril 1843 dans lequel le Sieur Le Guen, propriétaire d'un terrain sur la rive droite de l'Elorn, reconnait au Sieur Bazin-Drant le droit d'attacher sur ce terrain son barrrage de prise d'eau
Les pièces de l'enquête ouverte sur la demande susvisée dans toutes les communes intéressées
Le procès-verbal de visite des lieux le 26 avril 1844
Le rapport des ingénieurs du 31 mai et 7 juin suivants
Les plans et profils à l'appui
Les pièces de l'enquête spéciale ouverte sur les propositions des jugements et notamment les observations présentées par le Sieur Bazin-Drant
L'avis de l'ingénieur en chef du 14 7bre
Celui du sous-préfet du 10 du même mois
L'avis du préfet en forme d'arrêté du 31 octobre
L'avis du conseil des Ponts et Chaussées, section de la navigation, cours d'eau, usines etc, du 20 novembre même année
Vu les lois du 20 août 1760, 6 8bre 1791 et l'arrêté du gouvernement du 9 mars 1798 (19 ventôse an VI)
Le comité des travaux publics de l'agriculture et du commerce de notre conseil d'état entendu, nous avons ordonné et ordonnons ce qui suit :
Art. 1er
Le régime des eaux de l'usine à usage de minoterie que le Sieur Bazin-Drant possède sur la rivière d'Elhorn, commune de La Roche-Maurice (Finistère) est règlé ainsi qu'il suit :
Art. 2
Le barrage, à l'aide duquel est alimenté le canal d'amenée aura sa crête établie à 1,837 m au-dessus du radier du ponceau de Pont-ar-Bled pris pour repère provisoire, il conservera sa longueur de 28 m.
Art. 3
Cet ouvrage sera exécuté à mortier de chaux et sable sur deux mètres (2 m) de longueur et de largeur à partir de chacune des rives, cette maçonnerie sera recouverte d'un dallage en pierres de tailles parfaitement arasé ayant 20 cm d'épaisseur au moins.
Art. 4
A 5 m d'un arbre existant à l'extrémité du barrage du point A du plan sus-visé, il sera placé deux vannes à décharge ayant chacune 1 m d'ouverture, le dessus des pales sera arasé à 1,835 m en contre-haut du radier du ponceau précité. Chaque vanne aura une hauteur de 1,124 m.
La vanne de décharge existante conservera sa largeur de 2 m et sa hauteur de 1,41 m. Le dessus des pales sera maintenu à 1,581m en contre-haut du radier pris pour repère.
Art. 5
Dès que les eaux dépadderont le niveau légal de la retenue, le permissionnaire ou son fermier devra lever les vannes de décharge de manière à ramener lesdites eaux au point fixé pour leur maximum de tention (sic). En cas de refus ou de négligence de leur part d'exécuter cette manoeuvre en temps utile, il y sera procédé d'office et à leur frais par le maire de la commune, et ce indépendamment de toute action civile dont ils seraient passibles pour raison de pertes ou dommages résultant de ce refus ou de cette négligence.
Art. 6
Afin de faciliter à l'avenir les moyens de constater les changements qui pourraient être indûment apportés à la hauteur de la retenue des eaux, il sera posé à proximité du bief de l'usine et dans le lieu qui sera désigné par l'ingénieur chargé de surveiller l'exécution des travaux, un repère définitif et invariable dont le point 0 sera mis en concordance avec le repère provisoire ci-dessus désigné, et auquel seront raportées toutes ls hauteurs des ouvrages hydrauliques de la dite usine. Il sera fait mention de la pose de ce repère dans le procès-verbal de recollement desdits travaux.
Art. 7
Le propriétaire de l'usine et son fermier sont responsable de la conservation du repère régulateur du point d'eau.
Art. 8
Le permissionnaire ou ses ayant causes seront tenu de justifier le curage à vif fond du bief de leur usine dans toute l'amplitude du remous produit par la dite usine, toutes les fois que la nécessité se fera sentir et qu'ils seront requis par l'autorité administrative si mieux n'aiment les riverains d'opérer ce curage eux-mêmes et à leur frais.
Art. 9
Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés.
Art. 10
Les travaux ci-dessus prescrits seront exécutés sous la surveillance de l'ingénieur de l'arrondissement, ils devront être terminés dans le délai d'un an à dater de la notification de la présente ordonnance. Après leur achèvement, cet ingénieur rédigera en triple expédition, au frais du permissionnaire et en présence des parties intéressées, le procès-verbal de recolement des dits travaux. L'une de ces expéditions sera déposée aux archives de la préfecture, la seconde à la mairie du lieu et la troisième à notre ministre secrétaire d'état des travaux publics.
Art. 11
Faute par le Sieur Bazin-Drant de se conformer exactement aux dispositions de la présente ordonnance, l'usine sera mise en chômage par un arrêté du préfet, sans préjudice de l'application des lois pénales relatives aux contraventions en matière de cours d'eau. Il en sera de même dans le cas où, après s'être conformé à ce qui lui est prescrit, le permissionnaire viendrait par la suite à former quelque entreprise sur le cours d'eau ou à changer l'état des lieux, sans y avoir été préalablement autorisé.
Art. 12
Le permissionnaire ou ses ayant cause ne pourront prétendre aucune indemnité ni dédommagement quelconque dans le cas où, pour l'exécution de travaux dont l'utilité publique aura été légalement reconnue, l'administration jugera convenable de faire des dispositions qui les ??? en tout et en partie ou en partie des avantages résultant de la présente autorisation, dans le cas notamment où les travaux de réparations à faire à la route royale nécessiterait l'abaissement ou le détournement des eaux qui alimentent l'usine du Sieur Bazin-Drant, ce propriétaire sera tenu de supporter sans indemnité le chômage dont la durée sera fixée par le préfet du département sur la proposition de l'ingénieur des Ponts-et-Chaussées.
Art. 13
Notre ministre secrétaire d'état au département des travaux publics est chargé de l'exécution de la présente ordonnance. Fait au Palais des Tuileries, le 20 mai 1845, signé : Louis-Philippe parle Roi ; le ministre secrétaire d'état au département des travaux publics, signé : Dumon. Pour ampliation, le sous-secrétaire de l'état des travaux publics, signé : Le Franc. Pour copie conforme, le conseiller de préfecture, secrétaire général, signé : Delleissegue-Rosaven. Pour copie conforme, le sous-préfet, signé : Cocagne.
Vue et notifiée la présente ordonnance royale au Sieur Bazin-Drant, propriétaire de l'usine d'Elorn, en lui enjoignant de se conformer strictement aux prescriptions qu'elle contient, et après en avoir tiré copie pour être déposée aux archives de cette mairie. En mairie à La Roche, le 5 juillet 1845. pour copie conforme, le maire : L. Bazin.
Autorisation de construction du pont en 1853 (ADB 592 E DEPOT 37)
Préfecture du Finistère Empire Français | Extrait du registre des arrêtés de la Préfecture |
Quimper, le 26 9bre 1853
Nous, Préfet du Finistère,
Vu la pétition en date du 18 juin dernier par laquelle les Srs Bazin et compagnie sollicitent l'autorisation de construire un pont sur l'Elorn, pour le service de leur minoterie, située dans la commune de La Roche ;
Vu les propositions qui nous sont présentées par Mr l'ingénieur en chef de ce département, sous la date du 22 novembre courant ;
Vu les lois des 20 août 1790, 6 octobre 1791 et l'arrêté du gouvernement du 9 mars 1798 (19 ventôse an VI) ;
Considérant que les données fournies par les pétitionnaires pour base de leur projet ne sont pas de nature à modifier sensiblement le régime actuel des eaux, et que, d'ailleurs, ces données garantissent d'une manière suffisante les intérêts généraux,
Avons arrêté et arrêtons :
Art. 1er - Les Srs Bazin sont autorisés, sous les conditions ci-après, à construire un pont sur la rivière l'Elorn, un peu en aval de La Roche, pour mettre en communication leurs propriétés situées sur les deux rives :
Art. 2 - Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés.
Art. 3 - La présente autorisation ne confère aux Srs Bazin aucun droit nouveau qu'ils puissent invoquer plus tard s'il était reconnu que leurs ouvrages sont nuisibles ou que l'occupation de leur propriété est nécessaire pour l'exécution de travaux d(utilité publique légalement constatée.
Art. 4 - Les travaux ci-dessus désignés seront exévcutés sous la surveillance des ingénieurs et devront être terminés dans un délai de 15 mois, à dater de la notification du présent arrêt.
Art. 5 - Expéditions de cet arrêté seront transmises au maire de la commune de La Roche, aux srs Bazin et à l'ingénieur en chef du département, chargé en ce qui le concerne d'en assurer l'exécution.
Quimper, le 26 9bre 1853, le préfet du Finistère.
Vu et le double du présent arrêté notifié à Messieurs Bazin et compagnie par nous, maire de La Roche.
En mairie à La Roche, ce jour 3 décembre 1853. Le maire, L. Bazin.
Articles de presse
![]() | |
André J. Croguennec - Page créée le 12/2/2016, mise à jour le 12/11/2024. | |